洪秀全是好人还是坏人 中国历史上的10大争议人物 - 阅奇网 AG厅|官方,ag超玩会教练|优惠,ag亚游体育|注册

阅奇网(www.yueqi168.com)致力打造最全面的图片集资讯网站。

洪秀全是好人还是坏人 中国历史上的10大争议人物

来源:阅奇网|分类:历史人物|时间:2017-05-29 06:17:59|作者:

秦始皇

  

说起历史上最大的争议人物,你肯定首先会想到的就是秦始皇。有的时候功劳越大,便争议越大,被赞扬很多,也常常被人吊打。连大文学家郭沫若同志对秦始皇的评价都一变再变,一会说他好,一会说他不好,可见秦始皇这个人真不好评价。毛主席对郭沫若说“劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量”,后来便不再骂了。秦始皇的雄才伟略毋庸置疑,灭掉六国,统一中华,这是多么大的功勋,不愧是千古一帝。但人们也同样注意到秦始皇的后来的逐渐膨胀,越来越暴政……焚书坑儒更是不可原谅,因为咱中国毕竟是儒家立国,如果是法家、墨家、纵横家立国,可能对秦始皇就没有那么多恨了。秦末农民起义,与其说是秦始皇的暴政造成的,不如说是社会原本就已存在的各种矛盾的大爆发。六国未统一之前,各种矛盾处于隐形状态,统一之后矛盾被放大、激化。这里面你要说秦始皇有多少错,好像还真说不上。

汉武帝

  

对于汉武帝,似乎只能用雄才大略来评价。中国历史上雄才大略的皇帝并不多,康熙算一个,汉武帝当然也算。汉武帝征伐匈奴、占领西域,为中国版图上有新疆打下最早的历史基础,也为后世中国版图打下最早的历史基础。不过汉武帝晚年迷上炼丹,也是劳民伤财,妄信妖道蛊惑,杀了不少忠臣,连太子一家都被害死了……晚年的汉武帝真是老糊涂了!

王莽

  

王莽大家对他的评价多是篡汉,在封建王朝时代篡夺皇位实属大逆不道。然而在西汉末年那个千疮百孔政治腐朽的政府下,有一个远见卓识的改革家站出来篡汉,好像并不是什么坏事。腐朽的、烂的东西,难道不该打破?而王莽的一系列改革,比如均田制、禁止私人奴隶买卖等,他就像是一个为劳苦大众谋福利社会主义者,连胡适都认为王莽是1900多年前的社会主义皇帝。因为班固的《汉书》对篡汉的王莽没有好话,对他的功绩也鲜有提及,所以在很长一段时间内,王莽是受到批评贬低的。

曹操

  

一代枭雄曹操也是争议颇多。当然,他的诗写的好,这个没有争议,主要的争议是他“挟天子以令诸侯”。曹操没有他儿子曹丕的魄力,面对一个气数已尽的东汉王朝,真的有必要扭扭捏捏维持着吗?篡就篡了,咋的?结果没有人批评真正篡位的曹丕,反倒是扭扭捏捏不肯篡位的曹操被骂死了。还有人批评曹操的人品,说他是“宁教我负天下人,不教天下人负我”,那是《三国演义》强行加上去的,曹操可真没那么说!

隋炀帝

  

隋炀帝在中国历史上也是着名的暴君,但是他搞的很多事,还是值得称道的。比如他搞的科举制可谓影响深远,毕竟废除了以前那种门阀制度,让平民百姓也有了鸡犬飞升的途径。还有隋朝大运河在历史上的地位就不用说了吧,虽然他主观思想未必是为了促进南北经济的交流,但毕竟客观上是起到了这个作用。还有,隋炀帝杨广大力开发西域的功绩也不可抹杀。功是功,过是过,隋炀帝毕竟把国家搞的民不聊生,人民生活艰难,这也是事实。

黄巢

  

唐末农民运动黄巢起义有他的必然性。唐朝后期,土地集中在少数权贵手中,许多失去土地的人民成为流民 ,而统治阶级却过着奢侈的生活……加之黄河中下游连年灾害,人民生活无以为继,甚至好多人以吃树皮充饥,而官府好不体恤人民,照样催租逼税,这使得广大农民不得不走上反抗的道路。黄巢起义就是在这种背景下应运而生的。但是黄巢的军队杀气太重,占领一个地方只知道一味的杀杀杀,动不动就屠城,搞的血流成河。而且黄巢的军队以吃人肉为生,史书记载日食死尸三千具!这简直就是一支魔鬼军队嘛!有时候,人民残暴起来往往比腐败的统治者更为残暴。

朱元璋

  

朱元璋可能是中国开国皇帝中出身最低微的,放过牛,要过饭,当过和尚……其实朱元璋的争议不大,非要说有点争议,主要是他杀功臣这样不地道的事。光是一个胡惟庸案就牵连杀了好几万人……由于朱元璋出身卑微,得到江上便显得格外珍惜,怕失去,他必须为了他的江山铲除那些功臣以巩固皇位。

洪秀全

  

对于洪秀全其人可分为前期和后期两部分来看待。前期的洪秀全或者说他的太平天国有其积极进步的苗头,而后期的太平天国洪秀全和他的那些王爷们贪图享乐,比清政府还腐败、还骄奢淫逸。难怪马克思他老人家对太平天国都是前后评价大相径庭。马克思对前期的太平天国是积极肯定的,甚至带着兴奋,以为他的理想国似乎要在中国诞生了。但到了后来,马克思认识了太平天国的真面目,立刻言辞激烈地批评太平天国是“魔鬼的化身,是停滞社会的产物。除了改朝换代以外,他们没有给自己提出任何任务,没有任何口号,他们给予民众的惊惶比给予老统治者们的还要厉害。他们的全部使命,好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立,这种破坏没有一点建设工作的苗头。”

李鸿章

  

李鸿章被称为“大清国裱糊匠”,晚清一个烂摊子,裱糊匠李鸿章东奔西走结果落得个卖国贼头衔,实在可悲。晚清要是没有李鸿章可能早就垮了,可是李鸿章积极维护清政府的腐朽统治,他也有不可摆脱的历史局限性。孙中山曾建议李鸿章脱离清政府,出来单干,李鸿章也一度蠢蠢欲动,不过后来君君臣臣的封建思想还是压倒了他前进的步伐。看来,李鸿章的悲剧不仅仅在于他为清政府背黑锅,更是在于他不肯进步,终究是满清奴才。

袁世凯

  

以前大家骂袁世凯比较厉害,近几年好像大家更理智了,发现老袁这人还不那么坏。再仔细一看,老袁没有出卖国家利益啊,没有割让一寸土地啊……于是很多人对袁世凯有了新的看法。比如大家对袁世凯批评最多的《二十一条》。其实作为一个弱国,袁世凯已经做了他所能做的一切。袁世凯命令中方谈判代表抵制日本提出的条件,并且想尽各种办法拖延时间,在此期间还积极寻求国际社会的关注以干涉此案。袁世凯曾说:“我国虽弱,苟侵及我主权,束缚我内政,如第五号所列者(指二十一条中的第五条),我必誓死力拒。外交部恪守我的指示,坚拒到底,尽了最大之力……”作为一个弱国领导人,老袁确实尽力了,弱国无外交,没办法啊!连当时流亡海外的黄兴等人都顾全大局,力主暂停反袁活动,一致对外。可见当时袁世凯的表现是获得大家认可的。所以,说袁世凯出卖国家利益,真是无从谈起。